lunes, 19 de octubre de 2009

Asesor de la ONU critica la construcción del Viaducto Elevado en bulevar Atlixco


Alfonso Iracheta Cenecorta, integrante del Consejo Mundial Asesor de la Organización de las Naciones Unidas-Hábitat, criticó la intensión del gobierno municipal de construir un viaducto elevado, privilegiando el uso de los vehículos privados en lugar de pensar en hacer más eficiente el sistema de transporte público.

El coordinador del Programa interdisciplinario de Estudios Urbanos y Ambientales de El Colegio Mexiquense sostuvo que el uso de vías y pasos elevados sólo debe pensarse en "casos muy especiales, como cruzar un río o atravesar una vía del tren. Tampoco se trata de no hacer vialidades, pero yo creo que ese dinero podría ser mejor utilizado si se invierte en transporte público".

"Cada obra vial que hacemos y que nos resuelve un problema urgente no es más que un paliativo, el resultado es que cada día hay más coches y se pierde el dinero para arrancar un buen sistema de transporte".

Y apuntó: "Urge ya y es fundamental iniciar el (la planeación a) largo plazo hoy, no mañana, ni esperar al que viene detrás".

Entrevistado, Iracheta Cenecorta explicó que el gran problema con el desarrollo urbano es, por un lado, la falta de una política de planeación a largo plazo:

"Tenemos políticos tan irresponsables como los que hemos tenido en los últimos 40 años, que han pensado mucho en ellos, en su partido, en mantener el poder a cualquier costo, pero no a través de resolver los problemas de la comunidad ni el campo, ni en la ciudad; por eso hacen lo que creen que apantalla a la gente, ahí están los pasos a desnivel, en lugar de resolver los problemas de los drenajes o del control del crecimiento".

Además puntualizó que se ha excluido a la sociedad de la toma de decisiones, inhibiendo la participación ciudadana:

"No hay los suficientes espacios y mecanismos de participación; participar significa decidir con, si yo me siento a participar sobre lo que vamos a hacer con tal cosa y luego del diálogo consigo que se integre o se realice mi propuesta, eso es participar. Si voy con una ponencia de tres hojitas y la dejo para un futuro plan de desarrollo, eso no cuenta…"

Aunque reconoce que la sociedad ha perdido su capacidad de diálogo político gracias a los regímenes bajo los que ha vivido: "la sociedad mexicana ha perdido capacidad política, porque ochenta años de gobiernos en donde la gente no es importante en la toma de decisiones se ha traducido en un apoliticismo, la gente no sabe dialogar políticamente".

Por último, el consultor en los tres órdenes de gobierno y a nivel internacional en temas sobre suelo, vivienda, planeación territorial y metropolización -principalmente en instituciones como Banco Mundial o Fundación Hewlett- reconoció que ninguna ciudad del país podría considerarse una ciudad modelo, contrario a lo que sucede en urbes como Curitivia, Bogotá o Barcelona, que han logrado reducir sus problemas urbanos.

"No, no tenemos ninguna ciudad modelo. Hay algunas ciudades que no tienen tantos problemas. Aguascalientes ha logrado reducir los asentamientos humanos irregulares expandiendo la ciudad de una manera más ordenada. León tiene el "Optibus" que es la opción menos mala en el modelo de metrobús pero nada más, por lo demás sigue teniendo graves problemas".

jueves, 8 de octubre de 2009

Ejemplo de cabildeo ciudadano en Monterrey

Ciudadanos y miembros de Evolución Mexicana acudieron a las oficinas del alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, para emplazarlo a un juicio ciudadano el 27 de Octubre de 2009.


http://www.youtube.com/watch?v=gtj9V33Momw


Con este segundo juicio ciudadano, Evolución Mexicana sigue despertando en los mexicanos el convencimiento de que el ciudadano es el jefe y el gobernante el empleado.

www.evolucionmexicana.com

Se empantana aún más el viaducto elevado

Podría a llegar a empalidecer el caso Lydia Cacho y Mario Marín, de confirmase la sospecha de lavado de dinero de la casa de bolsa Interacciones y el Ayuntamiento de Puebla.

De buena fuente se sabe que han iniciado las investigaciones contra lavado de dinero que pretende realizar la casa de bolsa Interacciones, la cual pertenece a la controvertida familia de Hank González, inmiscuida en escándalos de narcotráfico, a través de un crédito al Ayuntamiento de Puebla.

Demasiada insistencia por parte del Ayuntamiento y del hermano de la presidenta, el verdadero alcalde, han suscitado sospechas que atraerán a este caso. Parece ser que Puebla, de seguir adelante este proyecto, volverá a caer en un escándalo nacional reviviendo el caso de Lydia Cacho que traerá efectos negativos a la ya lastimada entidad.

¿Qué necesidad? -Se preguntan los priistas- ¡Qué necedad! Esto sin duda traerá fuertes repercusiones en las elecciones. Moreno Valle, quien su contrincante más poderoso pudiera ser Blanca Alcalá, se frota las manos, deseando que le explote a ésta, la bomba en sus manos, y de esta manera quitar del camino a la que hasta ahora se había mantenido sin controversia e inatacable.

El Maquiavelo de Doger “El Varguitas” hace Carambola de 5 bandas a través de Rodríguez Morgado.

Rodríguez y Morgado, quien es gente de Doger, usado secretamente por él y quien construyó el criticado y mal diseñado puente 475 (el cual tuvo que ser parchado numerosas veces después de construido, dejando dañada la imagen del ayuntamiento), instiga y presiona a Blanca Alcalá a que construya el Viaducto elevado para propiciarle un caos político en puertas de su campaña a la gubernatura. Blanca, quien hasta ahora lleva la delantera en votación, tiene mucho que perder con un escándalo político derivado de la molestia que ocasionará el proyecto con todos los vecinos de la zona en plena campaña política y Doger, que no tiene ya nada que ganar, lo único que está intentando es fastidiar a Blanca y de paso a Zavala, su eterno enemigo.

Las buenas intenciones de Blanca Alcalá están siendo manipuladas por Rodríguez Morgado y otros infiltrados en el Ayuntamiento.

Petición desesperada.

Navegando por los lugares más recónditos de la red, encontré en un foro la siguiente petición de un priista a sus compañeros, en el cual se puede observar una desesperada advertencia y con mucha razón...

Compañeros:

Siento que nuestro partido, el PRI, el cual tanto trabajo nos ha costado volver a posicionar, está corriendo graves riesgos con la obra del viaducto elevado. Lograremos no solo la enemistad de los vecinos de la zona que se encuentran muy unidos y que encabezan empresas como TELMEX, también de los 30 mil vehículos que circulan diariamente que estarán maldiciéndonos en plena campaña política por los inconvenientes de la obra, nos estarán mentando la madre 12 horas diarias durante 8 meses todos los que tienen que pasar por dichos cruceros.

Y lo que es peor, esta obra sólo va a reivindicar y darle la razón al inepto de Luis Paredes, fortaleciendo su antiguo argumento del paso a desnivel de la Juárez, por favor, no hagamos esto, no con el nefasto de Luís Paredes. El PAN utilizará esta obra como arma letal para decir que desde hace 8 años era necesario y que nosotros los priistas estuvimos bloqueándolo.
Debemos evaluar el costo político y el desgaste de nuestra imagen, en una obra que deslucirá todo nuestro trabajo. Creo que podríamos lograr mejores resultados aplicando esa inversión en tres o cuatro obras repartidas por toda la ciudad donde realmente sí sean necesarias, y con un costo político desdeñable.

La Lic. Blanca Alcalá está siendo manipulada por infiltrados de Doger en el Ayuntamiento, todos sabemos ya de quienes se trata.

Priistas: Dejemos nuestros proyectos personales y trabajemos por nuestro partido, trabajemos por México y por Puebla.


Un error, el viaducto elevado: especialista de Massachusetts


Para el especialista en transporte y ex secretario de Comunicaciones de la Comunidad Económica de Massachusetts Frederick Peter Salvucci, es un error la construcción del viaducto elevado que pretende hacer el gobierno municipal de la ciudad de Puebla. En una carta dirigida a la presidente municipal, Blanca Alcalá Ruiz, que escribió el pasado 29 de septiembre y fue recibida por el ayuntamiento poblano el 7 de octubre, explicó que los encargados de los departamentos de obra pública de los diferentes gobiernos en el mundo están trabajando en sustituir las vías de tránsito elevadas por infraestructura subterránea debido a que “las instalaciones elevadas ocasionan un negativo impacto visual, ambiental y socioeconómico”.Frederick Peter agregó en esta misiva: “es mucho más caro corregir un error que construir adecuadamente desde la primera vez”.El especialista –quien también es investigador del Departamento de Ingeniería Civil y Medio Ambiente del Instituto Tecnológico de Massachusetts– señaló que ha faltado un análisis de las alternativas de infraestructura pública antes de edificar dicho viaducto elevado en el bulevar Atlixco.Lo anterior es porque, pese a que existen proyectos exitosos que incluyen algunos tramos elevados, como el “tren urbano” que se construyó en San Juan, Puerto Rico, los mismos son excepciones y dependen de la imagen de la ciudad. Además, dijo que se deben buscar estrategias para evitar que se incremente el uso del vehículo, y no al contrario.“En todo el mundo la gente está empezando a cobrar conciencia del impacto desastroso del automóvil y de la importancia de mejorar la calidad y la cantidad del transporte público en las ciudades”, indicó.En este sentido, entre las propuestas que hizo para el ayuntamiento poblano es que realice “una comparación multimodal de alternativas antes de decidir la construcción de estructuras de transporte de alto impacto, particularmente si se trata de instalaciones elevadas y para uso de automóviles”.Asimismo, el investigador del Instituto Tecnológico de Massachusetts indicó que para hacerle esta recomendación al gobierno municipal llevó a cabo una serie de revisiones de los planos del proyecto. “Recientemente, tuve conocimiento del proyecto urbano del viaducto elevado que su administración está considerando contruir para la ciudad de Puebla, y he revisado varias notas periodísticas, planos, borradores e información varia en relación al mismo”, expresó.La misiva termina con la disposición del especialista a ofrecer su experiencia al gobierno municipal con relación a los proyectos de infraestructura pública en las ciudades. “Por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo, por si puedo serle de utilidad en el futuro en relación con este asunto”.

Viaducto eleva en 30% la deuda pública del municipio de Puebla

La aprobación de un crédito de 180 millones de pesos por el Grupo Interacciones para financiar la construcción del Viaducto Elevado sobre el bulevar Atlixco, elevó en 31 por ciento la deuda pública que el municipio de Puebla sostiene con la banca privada, al pasar de 580 a 760 millones de pesos.

No obstante, el gobierno capitalino sostiene pasivos con proveedores y contratistas por 399 millones 509 mil 97 pesos, por lo que, en suma, la deuda total del municipio es de mil 160 millones 310 mil 984 pesos.

Esta cifra supera en 58 veces el promedio de deuda pública que tienen los demás municipios poblanos como es el caso de Atlixco, cuyos pasivos con la banca privada ascienden a 10.1 millones de pesos, siendo que esta demarcación es la segunda más endeudada de la entidad.

De esta manera, las obligaciones de Puebla con la banca privada se dividen en dos créditos: uno por 580 millones de pesos, con una tasa de interés de .25 por ciento a liquidar en un plazo de 15 años y otro por 180 millones, con una tasa de interés de 3.2 a pagar en un plazo similar.

En el 2008 la actual administración, a cargo de Blanca Alcalá Ruiz, refinanció la deuda pública del municipio al fusionar los créditos que sostenía con Bancomer y Banorte, en una sola institución crediticia (Interacciones), lo que le permitió mejorar la tasa de interés en 15 puntos base, además de modificar el plazo de vencimiento de tres a 15 años.

La operación permitió mejorar el flujo de efectivo pudiendo ahorrar, con ello, cerca de 105 millones de pesos al término del trienio.

De acuerdo con la calificadora internacional Standar & Poor’s, la restructuración de la deuda otorga una calificación AA al municipio que indica estabilidad financiera; sin embargo, advierte que "un deterioro en el desempeño presupuestal que presione la posición de liquidez durante los próximos meses o una política de endeudamiento orientada a la contratación de deuda adicional, podrían tener un impacto negativo en la calificación del municipio".

A pesar de ello, el ayuntamiento contrató una nueva deuda por 180 millones de pesos para la construcción del Viaducto Elevado sobre el bulevar Atlixco, a pagarse en un plazo de 15 años.

Por Patricia Méndez

http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37773&Itemid=181

miércoles, 7 de octubre de 2009

Cuestiona especialista de Massachussets el Viaducto Elevado de Alcalá

Bajo la premisa de que "es mucho más caro corregir un error que construir adecuadamente desde la primera vez", Frederick Peter Salvucci, ingeniero civil especializado en transporte y exsecretario de Comunicaciones de la Comunidad Económica de Massachussets, se pronunció el contra del llamado Viaducto Elevado que pretende realizar el ayuntamiento de Puebla sobre el boulevard Atlixco. En un carta dirigida a la alcaldesa capitalina, el especialista en infraestructura y planeación urbana, con experiencia en el sector público de 1970 a 1990 en la ciudad de Boston y el estado de Massachussets, en Estados Unidos, sostiene que "siempre es un error construir infraestructura sin llevar a cabo cuidadosos análisis de las alternativas, particularmente cuando se trata de instalaciones elevadas y particularmente cuando se trata de un Viaducto Elevado". "En todo el mundo la gente está empezando a cobrar conciencia del impacto desastroso del automóvil y de la importancia de mejorar la calidad y la cantidad del transporte público en las ciudades. En pocas palabras, sugiero que es muy importante hacer una comparación multimodal de alternativas antes de decidir la construcción de estructuras de transporte de alto impacto, particularmente si se trata de instalaciones elevadas y/o para uso de automóviles".La misiva del investigador Asociado Senior del Departamento de Ingeniería Civil y del Medio Ambiente del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) fue enviada la semana pasada, y sellada de recibido este 7 de octubre.Al final de su carta, Frederick Peter Salvucci le dice a Blanca Alcalá que no dude entrar en contacto con él, por si puede serle de utilidad en la solución del problema de tránsito que se registra en los cruces del boulevard Atlixco con la 25 Poniente, la 31 Oriente y el Circuito Juan Pablo II.

Modifican proyecto del viaducto elevado

La Secretaría de Gestión Urbana y Obra Pública hizo un par de modificaciones al proyecto de construcción del viaducto elevado, específicamente en la anchura y el largo de la obra, para ponerlo nuevamente a la consideración de empresarios y residentes del Bulevar Atlixco y la zona de Las Ánimas.Jorge Rodríguez y Morgado, titular de la dependencia, manifestó que el diseño del puente sigue contemplando cuatro carriles (dos en ambos sentidos), solamente que ahora, en vez de sumar un ancho de 16 metros, ahora es de 14, es decir, más angosto. En tanto que la distancia se planea alargarla de 1.4 a 1.5 kilómetros.Lo anterior significa que el viaducto empezaría en la calle Matamoros, de la colonia La Paz, y terminaría pasando el puente del río Atoyac, para que los residentes de las colonias Estrellas del Sur y San José Vista Hermosa no tengan problemas para ingresar a sus viviendas.Las modificaciones técnicas no representarán un incremento en el costo de la obra, seguirá costando 270 millones de pesos. No obstante, ese monto no incluye la colocación de puentes peatonales, que harán falta por la dificultad que representará cruzar el Bulevar Atlixco.Rodríguez y Morgado aseguró que los ajustes al proyecto original se hicieron a sugerencia de colegios de arquitectos, pero principalmente a las expresadas por cámaras empresariales y residentes de la zona. Por ese motivo, consideró que ya no habrá marcha atrás, porque los inconformes han aceptado el nuevo diseño."Vamos a alargar 120 ó 150 metros más el puente, para eficientar los ascensos y descensos. Cada carril antes estaba diseñado en 4 metros, pero ahora se ha planeado que sea de 3.5. Ahora vamos a platicar nuevamente con los involucrados, con quienes quedamos de vernos en los próximos días", acotó.Por otra parte, comentó que como parte del plan estratégico de vialidad, el Ayuntamiento ya está contemplando otras obras aparte del viaducto elevado, entre las que destaca la construcción de un puente elevado en el cruce de los bulevares Valsequillo y 5 de Mayo, además de la prolongación de la Diagonal Defensores de la República, y parciales en la 25 y 31 Poniente.

http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n1347561.htm

Alcalá aplaza reunión con inconformes del viaducto‏

La presidenta municipal Blanca Alcalá Ruiz ha aplazado la segunda reunión con los comerciantes inconformes con la construcción del viaducto elevado, a fin de aclarar dudas respecto a la obra e informarles las modificaciones realizadas al proyecto original.Los comerciantes de La Paz, Galería Las Ánimas y El Triángulo la calificaron como una estrategia para ganar tiempo y acelerar los trámites técnicos y administrativos.Rafael Cereceda Rodríguez, administrador de Galería Las Ánimas, dijo que los empresarios mantienen su rechazo al viaducto, y ésta será la consigna en el encuentro con Alcalá, que se tiene previsto en tres días.

http://www.mpuebla.com/

lunes, 5 de octubre de 2009

El Canguro de la CANACO

"La Familia nunca se equivoca", qué razón tenía la familia del señor Antonio Garay (tristemente Presidente de la Cámara de Comercio de Puebla), cuando ha dicho que es un inepto y corrupto.
Gracias a especímenes como éste, es que se ha perdido toda la confianza en los representantes de los organismos empresariales "chafas".
El canguro éste, por ser lo más parecido a una ratota, pretende solicitar la Dirección del Recinto Ferial, y además cobrar posteriores favores al Ayuntamiento. Este pedazo de ignorante, que ni siquiera conoce el proyecto, se ha puesto, el muy imbécil, a apoyarlo sin conocer del tema.
¡¡¡¡¡Muy Bien...qué razón tiene tu familia!!!!!!!
Tomado de la columna de Roberto Garay. 05/oct/09.

Puebla, ciudad vialmente segura (¿¿¿¿????)

Leí con atención a algunos compañeros columnistas de otros medios sobre la posibilidad de que Blanca Alcalá fuera la posible candidata a la gubernatura del Estado y lo primero que se me vino a la mente es que ha hecho de Puebla la ciudad más segura de América si no es que del mundo, en cuestiones de tránsito y vialidad.

Lo lamentable para la Sra. Alcalá es que esto no es para nada positivo y lejos de que este hecho la haga contendiente, bien puede costarle incluso su carrera política, déjeme le explico: Puebla se ha convertido en una ciudad donde han disminuido los accidentes de tránsito y las infracciones por exceso de velocidad, pero no debido a la eficiencia y eficacia de la seguridad pública y de tránsito, si no debido a la cantidad innumerable de hoyos, baches y supertrampas viales que se han generado en el pavimento de nuestra ciudad. Motivo por el cual, la mayoría de los autos normales, circulan a no más de 40 km por hora y a esa velocidad todo se vuelve muy seguro.
Habría que analizar qué opinan los ciudadanos (estoy seguro que sumamos miles en una ciudad de millones) , que hemos perdido llantas, rines, partes de suspensión y hasta de motor al caer en una de estas supertrampas.

Tener la osadía de circular sobre nuestras avenidas cuesta caro, y es paradigmático el asunto porque las calles son nuestras, las pagamos con los impuestos y es una obligación del ayuntamiento mantenerlas en buen estado, no es una obligación ciudadana aunque ya muchos se han dado a la tarea de tapar algunos de estos hoyos con recursos propios.
Conste que dije obligación, luego entonces, si el ayuntamiento no cumple sus obligaciones y el mando del ayuntamento recae en manos de la Sra. Blanca Alcalá, entonces también podemos decir que la Sra. Alcalá no cumple sus obligaciones.

Habría que decirle al Diputado Jorge Estefan Chidiac que, lejos de recomendarle a la señora presidenta que se perfile como candidata y ventile públicamente sus aspiraciones, mejor le recomiende revisar sus promesas de campaña como presidenta municipal, que revise también su programa de bacheo, que si quiere ser candidata y ganar adeptos de verdad, invente un programa para que nos ayuden a recuperar algo de los miles de pesos que hemos perdido en reparación de nuestros vehículos por culpa de los baches; en una crisis económica que impacta directamente nuestro poder adquisitivo, la mayoría de los habitantes de la ciudad agradecería una política como esta y le darían su voto a Alcalá, de otra forma, será mejor que olvide su candidatura.

Ella puede decir a su favor muchas cosas: Que tres años no son suficientes para re-bachear toda la ciudad, que la culpa la tienen los ayuntamientos anteriores incluyendo el del actual gobernador que no hicieron nada y que el problema entonces no es nuevo, que ella ha ocupado los dineros en poner bien bonito el primer cuadro de la ciudad pero que los demás cuadros no le importan al turismo, que los ambulantes tienen la culpa y que Jorge Estefan no le dijo que hiciera eso tons, ni modo.

No creo que las encuestas de verdad favorezcan a la Sra. Presidenta, habría que encuestar a aquellos y aquellas familias que hemos perdido tiempo y dinero y que de verdad nos indignamos cada vez que nuestro auto golpea un bache y que además lo comentan por todas partes, habría que pensar entonces, en que la mayoría de estas personas no han tomado en cuenta que la verdadera razón de que las calles estén en tan mal estado, es que la presidenta del municipio considera que los baches no son importantes mientras no estén en el primer cuadro de la ciudad pero, una vez que tomen conciencia, no creo que nadie la quiera como candidata. Aún le queda tiempo en el gobierno municipal pero son tantos los baches que dudo mucho que les alcance para cubrirlos todos. Y ni siquiera una disculpa nos dan, o una explicación como mínimo de porqué nadie hace nada en el ayuntamiento.

Ni hablar, Chidiac y los asesores de Alcalá, tendrán que platicarles a sus nietos la anécdota de cómo una presidenta municipal perdió la oportunidad de ser candidata a gobernadora por culpa de unos baches.

Mención aparte merecen los agentes de vialidad, la policía como la conocemos normalmente, ya que he sido testigo en varios casos, de policías y agentes de tránsito que son solidarios, amables, que ayudan y se prestan a servir como apoyo a los ciudadanos que nos hemos visto con las llantas rotas a altas horas de la noche. Mi respeto y reconocimiento a esos elementos que tiene vocación de servicio aún cuando las mordidas les hayan disminuido ya que nadie se atreve ya a exceder los límites de velocidad en nuestra ciudad.
José Marún Ibarra

Viaducto es para campaña de Alcalá

Más allá de los beneficios sociales (si es que los tiene), la obra del viaducto del bulevar Atlixco está pensada para elevar la imagen de Blanca Alcalá Ruiz, presidenta municipal de Puebla, con la intención de competir por la candidatura del PRI a gobernador en el 2010 y no importa que se tengan que sacrificar obras necesarias en colonias en donde en realidad sí hacen falta.
Es más, el proyecto tiene todos los tintes políticos al reconocer que pese al difícil entorno económico por el que atraviesa la capital, Blanca Alcalá se atreverá a contratar el crédito por 180 millones de pesos.

El viaducto elevado representa:

  • Posible bloqueo de personajes políticos, por el impacto de la obra en la imagen de la Presidenta (Blanca Alcalá).
  • Incumplimiento en la entrega de las piezas que retrase el tiempo de la obra
  • Entorno económico desfavorable
  • Temporada de lluvias y huracanes que puedan afectar el tiempo de la obra
  • Escepticismo social y de los habitantes aledaños por el tiempo de construcción de otras vialidades.
  • Elevado presupuesto destinado a la obra en detrimento de nuevas pavimentaciones, particularmente en colonias donde se carece de vialidades dignas
  • Mal precedente en imagen por obras similares previas
  • No existe un presupuesto actual para la obra lo que hace necesario conseguir fuentes de financiamiento atractivas.

viernes, 2 de octubre de 2009

Autoridades de Puebla: ¡NO SE EQUIVOQUEN!

El día de ayer me sorprendió mucho una noticia en Televisa Puebla, en la que se decía que la principal preocupación de los vecinos y comerciantes de la zona de La Paz, Las Ánimas y anexas eran... "LOS CUELLOS DE BOTELLA QUE SE PUDIERAN DAR CON EL VIADUCTO ELEVADO, pero que no nos preocupemos porque eso no iba a suceder.... "
QUÉ TONTERÍA MÁS GRANDE... Nosotros no estamos preocupados por los cuellos de botella (que seguramente van a aparecer), nosotros estamos convencidos de que un Viaducto Elavado no es la solución a un problema que ni siquiera existe. Nos preocupa que la Presidenta Municipal esté siendo mal asesorada e invierta tanto dinero en una obra inútil, sin proyecto ni viabilidad (para muestra, pidan los documentos en la página de tansparencia, yo los pedí y no me han dado nada), y que además perjudique la tranquilidad de la zona y por obvias razones a los comerciantes, que tanto trabajo nos ha costado mantener en pie nuestros negocios, en un entorno de altos impuestos, crisis e insrguridad... ahora nos quieren dar en la torre quitándonos la circulación de vehículos y clientes por mucho tiempo o tal vez permanentemente.
Queridísimas autoridades: ¡¡¡¡No se equivoquen!!!! No nos hagan perder nuestros pocos ingresos, a nosotros, comerciates serios y reconocidos, sin partido político. Nosotros sí estamos comprometidos con el dsarrollo, pues estamos hablando de nuestros sustento, nuestros negocios y el ingreso de muchas familias, por eso nos preocupa tanto un Viaducto Elavado, que coartará la poca estabilidad que se ha conseguido durante todos estos años, además de la conservación de tantos empleos. La necedad de una obra estúpida podría desencadenar el hambre de mucha gente.
Señora Blanca: Cuidado, no se deje engañar, si lo que quiere es el DESARROLLO de Puebla... no gaste el dinero en obras que no se requieren. Si lo que quiere es MODERNIDAD... recuerde que primero se debe poner atención en las zonas que ni siquiera cuentan con lo necesario (dese una vuelta por las colonias populares del Sur o del Norte... ¡ah caray!... por todos lados hay). Si lo que quiere es DIVIDIR A LOS POBLANOS, GASTAR DINERO A LO TONTO, CONTRADECIR UNA DE SUS PROMESAS DE CAMPAÑA ("no haré obras grandes y vistosas, mi trabajo se enfocará en hacer pequeñas obras, pero muchas que beneficien a Puebla", recuerda???), PERJUDICAR A LOS COMERCIANTES BIEN ESTABLECIDOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS, QUE SOMOS RECONOCIDOS Y QUE TANTO TRABAJO NOS HA COSTA SEGUIR EN EL MERCADO. ¡¡¡¡¡¡POR FAVOR, NO NOS PONGA EL PIE!!!!!!!! AYÚDENOS Y AYUDE CON ESE DINERO QUE CONSIGUIÓ, A LA GENTE QUE SÍ LO NECESITE.
Esto no tiene que ver con partidos políticos, esto no es contra usted, Blanca. Esto lo hacemos porque realmente nos preocupa que gente inepta haga lo que se le da la gana sin consultarnos y nos perjudique con fundamentos pobres.

jueves, 1 de octubre de 2009

Sin razón, comuna construiría viaducto elevado, según análisis de COE


El presidente del Consejo de Organismos Empresariales (COE), Javier Maldonado Moctezuma, hizo un llamado a la alcaldesa de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz para que asuma una postura de apertura y escuche las opiniones de especialistas, académicos, empresarios y sociedad en general en torno a la construcción del viaducto elevado que pretende realizar en el bulevar Atlixco.

De lo contrario, advirtió que se continuarán "polarizando" las posturas, cuando dijo que "el objetivo de las autoridades es lograr la unidad de todos los sectores y convencer a la comunidad de la viabilidad de este tipo de obras".

En su tradicional rueda de prensa de los martes, el líder del COE, sostuvo que una vez escuchada la opinión de los especialistas y los argumentos de la autoridad municipal, éste organismo concluyó: "Faltan estudios para que la comuna tome una decisión razonada y a prueba de cualquier cuestionamiento".

Por lo anterior, subrayó: "corresponde a la autoridad decidir si se hace o no se hace, lo que nosotros preguntamos en base a qué decidieron hacerla y ahí es donde se generan los cuestionamientos porque no se presentan todos los estudios que de acuerdo a los especialistas deberían tener para tomar la decisión".

A la reunión con el COE del lunes por la noche acudieron los especialistas: Federico Fresse Rodríguez, presidente del Consejo Ciudadano de Transporte y Vialidad, José Luis Delgado, presidente del Consejo Ciudadano de Desarrollo Urbano, Nicolás López Tamayo, académico de la UDLA y Francisco Vélez Pliego, presidente del Consejo Ciudadano del Centro Histórico.

Propone el COE una consulta sobre el Viaducto Elevado en el bulevar Atlixco

El ayuntamiento debe realizar una consulta en el bulevar Atlixco para medir la aceptación del Viaducto Elevado que se planea construir en la capital del estado a partir de noviembre, de lo contrario se mantendrá el rechazo a la obra, consideró Javier Maldonado Moctezuma, presidente del Consejo de Organismos Empresariales (COE).

Lo anterior, al emitir su conclusión sobre el foro que convocó el organismo para que especialistas en obra pública y urbanistas expresaran una opinión técnica sobre el proyecto dado a conocer por la comuna.

En conferencia de prensa, Maldonado Moctezuma se pronunció porque la comuna tome en cuenta las opiniones de comerciantes y vecinos para valorar cambios en el proyecto, pues, de aferrarse a la obra sin consenso, la alcaldesa podría cometer un error.

"Corresponde a la autoridad decidir si se hace o no se hace, lo que nosotros preguntamos es en base a qué decidieron hacerla y ahí es donde se generan los cuestionamientos porque no se presentan todos los estudios que, de acuerdo a los especialistas, deberían tener para tomar la decisión".

Indicó que hay otras opciones más sencillas y menos costosas para agilizar el flujo vehicular en el bulevar Atlixco y sin necesidad de gastar 270 millones de pesos. Entre las que se han mencionado destaca el metrobus, la desviación de rutas de transporte y la eliminación de la terminal de autobuses Oro.

Cuestionó el que no se hayan aclarado las dudas en torno a esta obra, sobre todo en el ascenso y el descenso de los vehículos y los posibles cuellos de botella que se generen en estos accesos. "Si las autoridades municipales aseguran que cuentan con los estudios y la medición de impacto social, que los muestren".

Por separado, Rafael Cereceda Ramírez, administrador de Galerías Las Ánimas, indicó que el grupo de comerciantes de la zona aguardará el plazo de 10 días que pidió la alcaldesa para que aclaren detalles técnicos del proyecto, en los puntos que -dijo- no han quedado muy claros:
"Volveremos a reunirnos con la presidenta y esperamos que tenga una respuesta a las observaciones que hicimos sobre la obra, principalmente en el ascenso y descenso de los vehículos y del impacto social y económico".

El entrevistado respaldó la postura del COE para que la Comuna realice una consulta entre los posibles afectados y, en base a ello, determine si se continúa con el proyecto o se aborta.

Errores en el proyecto del Viaducto Elevado.

El documento de más de 180 páginas, concluido el 21 de abril y con el número de contrato DOP-R23-AD-247/08, revela una serie de inconsistencias relacionadas con el aforo vehicular realizado para justificar el proyecto, pues mientras que vialidad municipal argumenta que por el bulevar Atlixco circulan 30 mil 446 autos, el proyecto indica que son 75 mil.

La medición fue efectuada cuando la vía Atlixcáyotl permaneció cerrada por las obras de reencarpetamiento, lo que obligó a los automovilistas a usar el bulevar Atlixco como vía alterna.
El tema fue dado a conocer este miércoles en la columna Contrastes del periodista Carlos Gómez, en el periódico digital Puebla on line.

Además se advierte que la obra resultará insuficiente para reducir el grado de contaminación por dióxido de carbono en la zona, para lo cual se tomaron como muestras dos vehículos de cuatro y seis cilindros y, según las proyecciones del estudio, cada vehículo emite diariamente 424 kilogramos de esta sustancia, por lo que en un año representaría 3 mil 114 toneladas, lo cual resulta un parámetro insuficiente.

Asimismo en el documento, dentro del apartado de implicaciones ambientales se sugiere el derribo de 176 árboles ubicados a lo largo del bulevar Atlixco para permitir la instalación del viaducto elevado, lo que alteraría el medio ambiente de la zona.
Además, expuso que el viaducto del Bicentenario de 22 kilómetros del estado de México es un claro ejemplo de una obra mal planeada, pues en los ascensos y descensos se registran infinidad de congestionamientos viales.

Explicó que con la inversión que pretende hacer el ayuntamiento en la obra podrían pavimentarse 30 vialidades de colonias de la periferia y podrían reencarpetarse, con concreto hidráulico, las principales avenidas que registran baches.

Por su parte, el representante de los comerciantes del bulevar Atlixco, Rafael Cereceda Rodríguez, comentó que hasta el momento los inconformes no han recibido este proyecto, sumado a que la cita que tenían programada con las autoridades municipales para aclarar dudas este viernes, fue pospuesta para la próxima semana.

"En realidad fueron preguntas muy obvias y se les pidió que presenten el estudio de impacto ambiental, social y comercial del bulevar Atlixco, suponemos que aún no tienen esos documentos y por ello nos pospusieron la cita".

Este medio solicitó una entrevista con el secretario de Gestión Urbana y Obra Pública, Jorge Rodríguez Morgado, para despejar estas dudas pero su enlace con los medios de comunicación, Blanca Macías, argumentó que estaba sumamente ocupado.

martes, 29 de septiembre de 2009

Comunicado de prensa 22 de Septiembre.

El grupo de comerciantes, industriales y residentes vecinos del Boulevard Atlixco afectados potenciales por la anunciada construcción por parte del Ayuntamiento de Puebla del llamado Viaducto Elevado, ante los señalamientos y rumores sobre nuestra presunta filiación a algún partido político y/o grupo de poder, reiteramos la condición ciudadana y apartidista del movimiento en marcha contra dicha obra.
Nos deslindamos y desconocemos cualquier liderazgo surgido de algún grupo o partido político. Nadie puede encabezar lo que ya tiene cabeza y este movimiento está encabezado por los que suscribimos el presente comunicado.
La discusión y la polémica sobre la conveniencia o no para la ciudad de Puebla de construir un Viaducto elevado sobre el Boulevard Atlixco es de carácter político porque todo lo público es político, porque todo lo que sea de interés público que use dinero público y sea decidido por funcionarios públicos interesa a todos los habitantes de esta ciudad, y eso lo hace político. Sin embargo negamos tajantemente que nuestro movimiento tenga algún interés partidista o grupal ya que lo que nos interesa es la ciudad de Puebla y en particular la zona del Boulevard Atlixco que resultaría profundamente afectada y para siempre por la construcción del llamado Viaducto Elevado.
Reiteramos nuestra disposición a continuar argumentando de manera razonada y fundamentada con las autoridades municipales nuestra posición de rechazo total a dicha obra y nuestro interés por encontrar de manera conjunta con la autoridad una solución sensata y viable a los problemas de tráfico que esporádicamente se presentan en algunos cruces de dicho Boulevard Atlixco.
Queremos que Puebla progrese, simplemente discrepamos sobre la manera de materializar dicho progreso sustituyendo espacios arbolados por cemento, dedicando más espacio a los coches particulares y menos al transporte público, degradando zonas importantes de la ciudad con obras que la aíslan y marginan, afectando económicamente comercios importantes, poniendo en riesgo el empleo de muchas familias y afectando la vida y el patrimonio de los residentes de la zona aledaña al Boulevard Atlixco sobre la que pasaría el llamado Viaducto Elevado.

Atentamente,

Comerciantes, industriales y residentes vecinos del Boulevard Atlixco, representados por Pablo García-Migoya, Pablo Torres, Rafael Cereceda, José Luis Escalera, Tony Kuri Alam, Pedro Reyes.

lunes, 28 de septiembre de 2009

¿Quién necesita un viaducto elevado?

Hace unos días los habitantes de la capital poblana fuimos sorprendidos por el anuncio de Blanca Alcalá, Presidenta Municipal, de que se construiría lo que ella pomposamente bautiza como “viaducto elevado” y que es un paso a desnivel sobre el boulevard Atlixco de 1,500 metros de largo que va desde la calle Matamoros en la colonia La Paz hasta el restaurante La Casita en el fraccionamiento Estrellas del Sur.

Sin embargo los afectados y/o beneficiados (habitantes y comerciantes de la zona) no hemos sido informados sobre el proyecto y ha sido solo a través de los medios de comunicación, que nos enteramos que Doña Blanca ha presupuestado la obra en 280 millones de pesos para lo cual solicitará un crédito por 180 millones que aumentarán significativamente la deuda municipal, hipotecando aun más el desarrollo futuro de los poblanos.

No se trata de descalificar a priori una obra, de lo que se trata es de que la autoridad municipal haga bien las cosas desde el principio, que informe de sus proyectos, que ponga a disposición toda la información disponible, que sustente sus propuestas ante los ciudadanos, que concerte con los afectados y que demuestre el beneficio perseguido. Eso es lo que no ha hecho el Ayuntamiento, por eso la reacción de rechazo.

Como sucedió con los parquímetros que pretendía instalar, este proyecto del viaducto elevado se distingue por la opacidad y falta de sustento técnico y social.

Nuestra ciudad requiere de un estudio de movilidad, que permita planear adecuadamente las obras necesarias para mejorar el tránsito y por tanto los trayectos y puntos críticos en horas pico. Con esos argumentos cualquier gobierno convence, pero aquí más bien se trata de que la Alcaldesa nos recete otro parche urbano que no va en el camino de un plan integral de vialidad sino en la ruta de una obra de relumbrón que la publicite y le favorezca en sus aspiraciones políticas.

Mientras la Sra. Alcalá se pretende beneficiar con su viaducto, los comerciantes allí asentados, verán afectadas sus ventas por los inconvenientes propios de la construcción en la peor etapa de la crisis económica. Además en el futuro este tipo de obras modifican completamente la vocación comercial y habitacional, al trastocar irreversiblemente la distribución, vialidad, cruces peatonales, costumbres y hasta el paisaje.

Es un hecho que la ciudad tiene problemas de vialidad, pero no es tampoco este punto uno de los más críticos y en orden de prioridades se debe atender primero el estado general de las calles sustituyendo el asfalto por concreto hidráulico, arreglando los miles de baches que estropean vehículos, pavimentando calles en muchas colonias y juntas auxiliares que todavía siguen excluidas del desarrollo, reparando el tan precario alumbrado público existente, mejorando el personal y la infraestructura de seguridad pública; poniendo orden a los transportistas abusivos que hacen paradas ilegales en estas calles usándolas como terminales de transporte foráneo; esto es parte de lo que pedimos los ciudadanos en lugar de una obra con fines electorales para su promotora.

Las declaraciones de la Alcaldesa este fin de semana confirman las sospechas, primero que no tiene el sustento técnico para el proyecto, segundo que le preocupa sobre manera la discusión del tema pues pide que “no polaricen ni dividan a la población” y que “se deje de lado la confrontación y mediatización del tema” cuando la promotora de la polarización, división y confrontación es ella al sorprendernos con el proyecto y también es ella la que mediatiza al informar a los afectados únicamente a través de los medios de comunicación y no enfrentando a los vecinos y comerciantes hasta que no manifiestan estos su inconformidad. Ya que tronó el rechazo social, ahora pide una discusión seria y responsable. El que nada debe, nada teme.

El viaducto elevado lo necesita Blanca Alcalá para sus aspiraciones políticas, los ciudadanos no lo necesitamos, queremos obras bien planeadas, sustentadas técnica, económica y socialmente que mejoren nuestra calidad de vida. Ya echó a perder la 31 oriente, despilfarrando miserablemente el dinero público que ella administra con su ciclopista que nadie usa y que afecta la vialidad que ahora quiere mejorar. Como con los parquímetros, aquí también se va a topar con pared.

Los afectados y/o beneficiados (habitantes y comerciantes de la zona) no hemos sido informados sobre el proyecto y ha sido solo a través de los medios de comunicación, que nos enteramos que Doña Blanca ha presupuestado la obra en 280 millones de pesos para lo cual solicitará un crédito por 180 millones que aumentarán significativamente la deuda municipal ¿Qué opinas?

José Antonio Díaz García.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

AYÚDANOS A SOLICITAR TANSPARNCIA EN EL PROYECTO DEL PUENTE ELEVADO.

Visita la página: www.pueblacapital.gob.mx

Y da click en donde dice "Infomex", ahí ingresa tus datos y solicita:

-Estudios de Origen y Destino.
-Análisis de Costo-Beneficio.
-Impacto Social
-Factibilidad de la obra.
-Proyecto Ejecutivo.
-Explicación del por qué se gastarán 280 mdp más intereses en una obra no prioritaria.

¡Gracias!

lunes, 21 de septiembre de 2009

Crecen deudas en el Ayuntamiento de Puebla con sus acreedores

Status Puebla /Socorro López Espinosa

Mientras el ayuntamiento de Puebla está decidido a contraer más deuda por 270 millones de pesos para hacer una obra que no se justifica como el segundo piso en el bulevar Atlixco, varios de los proveedores externan su molestia porque llevan años sin cobrar por obras terminadas o servicios prestados a la Comuna.
El pasivo de la actual administración es elevado. Hasta el 31 de agosto de este año, la deuda total es de 980 millones 310 mil 984.94 pesos.

Los proveedores y contratistas afirman que sus facturas fueron aprobadas; el servicio o la obra estaban contemplados por la actual administración y se asignó el recurso; sin embargo, es la hora que nadie se hace responsable del adeudo. Prácticamente los traen a la vuelta y vuelta.

En el caso de proveedores y contratistas, la actual administración de Alcalá les debe 354 millones 692 mil 045.9 pesos.

Pero también se arrastra un adeudo de ejercicios anteriores por 310 millones 092 mil 051.81 pesos; además de otra cantidad por retenciones o de acreedores diversos.
En total el pasivo que tiene la a tesorería municipal es de 399 millones 509 mil 097.62 pesos.

Cantidad que se suma a la deuda a largo plazo con el Banco Interacciones por 580 millones 801 mil 887.22 pesos.

De ahí los casi mil millones que arrastra de deuda el ayuntamiento de Puebla.
Proveedores y contratistas no se explican la razón del atraso en sus pagos por la administración de Alcalá Ruiz, si ésta cuenta con dinero para cubrir el adeudo.
Varias de las facturas son desde hace más de un año, y por ello las propias empresas tuvieron que financiar la obra municipal, o bien cubrieron el costo de servicios y/o productos entregados al ayuntamiento.

En conjunto puede resultar una cantidad elevada, pero hay facturas que van desde los 100 mil pesos, y algunos de los acreedores son pequeña o mediana empresa, por lo que les ha resultado un verdadero problema económico.¿Viaducto o catapulta?
Son cada vez más fuertes las voces en contra del segundo piso en el bulevar Atlixco, pues no está plenamente justificada, no se resolverá el problema de tráfico con una vialidad de sólo 1.5 kilómetros de extensión.

Lo que nos comentaron unos ingenieros es que será más una catapulta que un viaducto elevado.

Sólo por “lógica” nos dijeron, se requiere de una altura superior a los 6 metros, y como la conexión será con los carriles que vienen por debajo desde el bulevar Hermanos Serdán, el ángulo de la pendiente será mínimo de 12 grados, así que la subida de esos autos será igual a una montaña rusa.
La altura de la vialidad podría ser superior a los 9 metros para librar los cruces de la 25 y la 31 poniente.

Y cuando apenas están equilibrándose los vehículos ya tendrán que ir de bajada con una pendiente similar, listos para estrellarse y dirigirse a un embudo de tres carriles en el puente de Las Animas.

Estas apreciaciones son a priori, dicen, pero lógicas porque la extensión de la avenida será de sólo 1.5 kilómetros.

Mientras tanto, hoy lunes podría darse el entierro definitivo de la obra municipal. Se realizará un panel organizado por el consejo de Organismos Empresariales y varios expertos en obra pública, algunos fueron funcionarios en anteriores administraciones municipales.

Estarán Sergio Vergara, Francisco Vélez Pliego, Arturo Barbosa, Nicolás López Tamayo y Federico Fresse, quienes hablarán sobre los estudios que deben realizarse para ver si es viable o no la obra, cuáles serán sus características técnicas; si realmente hay un problema de tráfico y cuál es la mejor salida, posiblemente un crucero inteligente en lugar del segundo piso.

A la reunión asistirán los directores de los organismos afiliados al COE, integrantes de la Asociación de Empresas de la Construcción y del Colegio de Arquitectos del Valle de Puebla.

Esperan que sus conclusiones sean escuchadas por Blanca Alcalá y desista de hacer la obra por antifuncional y que sólo endeudará más a la ciudad.


http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=6363&catid=45&Itemid=24

Crece inconformidad por la propuesta del viaducto elevado


Comerciantes de la zona de La Paz, Galería Las Ánimas y el Triángulo lo consideran innecesario y aseguran que terminará con la vida económica de la zona.

La construcción del puente elevado sobre el bulevar Atlixco generó ayer una discusión entre comerciantes de la zona de La Paz, Galería Las Ánimas y el Triángulo con el titular de la Secretaría de Gestión Urbana y Obra Pública del ayuntamiento de Puebla, Jorge Rodríguez y Morgado: mientras los empresarios se oponen a la construcción del viaducto por considerarlo innecesario y porque terminará con la vida económica de la zona, el funcionario insistió en que su desarrollo es indispensable para el proceso de modernización de la ciudad de Puebla.

Ayer, los comerciantes ofrecieron una conferencia de prensa para manifestar su repudio por la intención de la administración municipal de gastar 270 millones en la construcción de este puente. Aseguran que se perderán alrededor de 5 mil empleos directos e indirectos, y que se trata de una obra que la ciudad no necesita.

El secretario de Gestión Urbana y Obra Pública llegó hasta el lugar donde los comerciantes daban su pronunciamiento, y esto provocó la molestia de los primeros, que lo encararon verbalmente exigiéndole que rinda un informe sobre los alcances de la obra porque hasta el momento la autoridad no los ha tomado en cuenta.

“Ustedes decidieron que van a endeudar al municipio y no nos consultaron; decidieron que van a construir el puente y tampoco nos preguntaron si estábamos de acuerdo o no; pero eso sí, todo se va a pagar con nuestros impuestos”, espetó uno de los comerciantes afectados.

José Luis Escalera, vocero de los comerciantes, expresó que la presidenta Blanca Alcalá Ruiz ha gobernado bien al municipio y que no necesita dejar como otros ex ediles de Puebla una mega-obra para demostrar que en su gestión sí se realizó obra pública.

Puebla • Claudia Aguilar



http://impreso.milenio.com/node/8639633



CRECE RESISTENCIA AL VIADUCTO ELEVADO.


El Sol de Puebla
21 de septiembre de 2009
Iván Tirzo

El proyecto de construcción de un viaducto elevado sobre Bulevar Atlixco sigue sin convencer a comerciantes y residentes del Bulevar Atlixco y la zona de Las Ánimas. Éste domingo pidieron públicamente a la presidenta Blanca Alcalá que lo eche abajo, pues señalaron que traerá afectaciones a 500 negocios, 12 mil habitantes (para entrar a sus casas) y cinco mil empleos directos.

En conferencia de prensa, representantes de empresarios -entre ellos José Luis Escalera, Rafael Cereceda y Pablo Rodríguez Posada- el presidente de la colonia Estrellas del Sur, Pedro Reyes, y la ambientalista Verónica Mastreta manifestaron que hace unos días se reunieron con la munícipe para entregarle una carta con 13 argumentos por los cuales se oponen al proyecto, entre esos que nunca fueron consultados si era o no viable.

En esa reunión, Alcalá Ruiz se comprometió a que en un plazo de 10 días volverá a dialogar con ellos -tentativamente el próximo 27 de septiembre- para darles una respuesta definitiva, ya que tampoco se puede retrasar más el proyecto, porque ya se tienen 50 millones de pesos para iniciarla.

Sobre el tema, Verónica Mastreta comentó que los 270 millones que pretenden destinar al segundo piso, bien alcanzarían para siete kilómetros de metrobús, transporte que beneficiaría a 30 mil habitantes de esta capital, contra los 3 mil que únicamente se verían favorecidos con el puente.

Una de varias razones por las cuales no aceptan el viaducto es porque éste produciría un ahorro de tiempo para los que hacen uso de esa vialidad por no más de cuatro minutos. En ese sentido apuntaron que con menos dinero se pueden evitar los congestionamientos viales en los cruces con la 25 Poniente, 31 Poniente y Circuito Juan Pablo II.

La propuesta que ellos hacen para hacer más ágil la circulación vehicular es modernizando los semáforos, el diseño de cruceros inteligentes, impedir que el transporte foráneo circule sobre esa vialidad, regular las paradas del transporte público y la prohibición del ambulantaje.

Pedro Reyes apuntó que las dos colonias que resultarían más afectadas con el puente son Estrellas del Sur y Vista Hermosa, cada una tiene cerca de seis mil residentes, pues se perturbaría el acceso a sus domicilios.

José Luis Escalera refirió que en ninguna parte del mundo se usan los segundos pisos, porque éstos provocan mayor delincuencia en la parte baja, pues se convierten en zonas oscuras. Al mismo tiempo dijo que la obra programada por la actual administración provocará embotellamientos en el tramo del Bulevar Atlixco y la Avenida Juárez.

ALCALÁ PIDE CORDURA A INCONFORMES

Por su parte, la presidenta Blanca Alcalá respondió que como en todos los casos en los que existen inconformidades, su gobierno tiene puertas abiertas a todos los sectores para que se puedan analizar.

Cuestionada si la inconformidad provocará que se eche abajo el proyecto, o si en todo caso no habrá marcha atrás, optó por señalar que tiene un banco de proyectos para toda la ciudad.

En ese sentido, pidió cordura y congruencia a residentes y empresarios para evitar que en épocas de crisis se caiga en la confrontación, pues dijo que ninguna obra debe detener el rumbo de la ciudad.

"Ya he hablado con ellos, he pedido que retiremos todo lo que implica la confrontación y mediatización, y técnicamente haremos el análisis que corresponde. Y bienvenida toda la discusión seria, porque seremos los primeros en estar atentos que sume a Puebla y no que divida, porque la polarización no abona a la ciudad", acotó.

No obstante, la alcaldesa manifestó que lo lamentable es que mientras otras ciudades del país avanzan, Puebla se sigue quedando rezagada por posturas de este tipo.

OTROS VIADUCTOS... MISMA CONSIDERACIÓN

NAUCALPAN, Méx.— Los constructores del viaducto elevado Bicentenario o segundo piso se olvidaron de las personas que todos los días cruzan caminando Periférico Norte a la altura de Cuatro Caminos, en donde eliminaron puentes peatonales y banquetas.

“¿Dónde quedó la banqueta?”, pintaron vecinos en un muro frente al cual todos los días cruzan habitantes de San Francisco Cuautlalpan, 16 de Septiembre y San Esteban, rumbo a Cuatro Caminos y viceversa.

Los constructores de OHL eliminaron no sólo el puente peatonal que permitía cruzar Periférico Norte frente a Auris, en el fraccionamiento El Parque, sino además el de San Esteban.

“Pensamos que sería temporal pero han pasado meses y tenemos que cruzar junto a camiones y autos, casi de ladito para impedir que nos arrastren”, señaló Ericka Antonio Morales, vecina de San Francisco Cuautlalpan, al cruzar rumbo al Metro.

“Si no queremos pasar por aquí tenemos que caminar más de un kilómetro para rodear, por donde hay banqueta, pero eso implica perder tiempo, se quejó por su parte Rafael de Jesús Ocelo.

“Yo paso todos los días para tomar terapias de columna, al igual que muchos enfermos que no podemos caminar mucho y me da miedo porque sé que aquí puedo quedar atropellada”, afirmó Juana Licea Villafranco, al terminar de cruzar la curva donde los constructores eliminaron la banqueta y el puente.

“De forma temporal -los constructores- pusieron un puente con tubos de metal pero lo quitaron, quizá porque la gente se resbalaba y caíamos con frecuencia por lo inseguro de la estructura”, dijo Erica.

En la avenida Gustavo Baz, la empresa OHL también eliminó el puente peatonal que servía a cientos de estudiantes de la escuela secundaria 11 “Benito Juárez”, y de una primaria aledaña “en donde los padres de familia exigimos que vuelvan a poner el puente”, demandó Gerardo Nava Martínez.

Riesgo en tercer carril

Con la construcción del viaducto elevado el tercer carril de alta velocidad representa un riesgo no sólo por los hoyos de coladeras a desnivel y trabajos emergentes que aún se realizan, sino porque este espacio de rodamiento desaparece sin aviso alguno y de forma intempestiva, en las entradas y salidas a los carriles laterales.

Este defecto de obra o de señalización es un riesgo en las horas en que la circulación es fluida, pues los autos avanzan a velocidades superiores a 60 kilómetros por hora y de forma intempestiva tienen que frenar, cuando desaparece el tercer carril, ocupando intempestivamente el segundo carril, lo que es propicio para choques entre los vehículos.

Inician venta de “tags”

La empresa OHL inició la venta de transmisores de radiofrecuencia o “tags” para poder ingresar al viaducto elevado.

Estos “tags” permitirán a los automovilistas el pago por el uso del viaducto, con la apertura electrónica de las plumas de acceso, a una velocidad promedio de 40 kilómetros por hora, pues en esta vía no hay casetas de cobro, informó Manuel Ortiz, director de Autopistas y Aeropuertos del estado de México.

El costo de los transmisores de radiofrecuencia es de 100 pesos, más 100 pesos de recarga de crédito, para poder ingresar a la nueva vialidad, cuyo primer tramo de Cuatro Caminos a Lomas Verdes será inaugurado entre el 17 y el 20 de septiembre.

Durante los primeros 45 días el uso del viaducto elevado Bicentenario será gratuito, sin embargo para poder acceder los automovilistas deberán contar ya con su “tag”. Para ello la empresa OHL abrió cuatro centros de venta. Los automovilisats tienen que llevar la tarjeta de circulación de su auto, identificación oficial y comprobante de domicilio, informó Rafael Serrano Salazar, director general del Viaducto Elevado Bicentenario.

La empresa OHL cobrará 1 peso con 20 centavos por cada kilómetro recorrido a partir de la última quincena de octubre, por lo que el costo de recorrido de Cuatro Caminos a Lomas Verdes será de seis pesos.

Viaductos en otras ciudades.... mala decisión

Periférico Norte, peligro para autos, denuncian
Como superficie lunar quedó Periférico Norte, con la construcción del Viaducto Elevado Bicentenario, señaló Eduardo Teja Zúñiga presidente de la Coalición de Colonos Naucalpan

NAUCALPAN, Méx.— Como superficie lunar quedó Periférico Norte, con la construcción del Viaducto Elevado Bicentenario, señaló Eduardo Teja Zúñiga presidente de la Coalición de Colonos Naucalpan, quien junto con un grupo de dirigentes vecinales de Lomas de Sotelo, El Parque, Lomas Verdes y Los Alamos acudieron a las oficinas de la Secretaría de Comunicaciones del Estado de México.

Los baches, hoyos y desniveles, que sufre Periférico Norte desde Cuatro Caminos hasta Lomas Verdes, incluido un tramo de Río San Joaquín, serán reparados con trabajos de repavimentación que iniciarán el lunes próximo, informó a los dirigentes vecinales Eleazar Gutiérrez Magaña, Director de Proyectos y Control de Obras del Sistema de Autopistas y Aeropuertos del estado de México

Los trabajos de bacheo nocturno iniciarán a las 11 de la noche y terminarán a las cinco de la mañana, tanto en carriles centrales de Periférico, como de sus laterales, se prolongarán durante 15 días, para dejar “como nueva”, la superficie de rodamiento de esta vialidad de ingreso al DF.

La repavimentación se realizará en tramos de 400 metros cada noche, desde Cuatro Caminos hasta Lomas Verdes y viceversa, en una extensión de casi nueve kilómetros, 4.5 kilómetros por sentido, indicó el director de proyectos y control de obras del Sistema de Autopistas.

Además será repavimentado Lomas de Sotelo, se comprometió el funcionario mexiquense, como parte de las obras de mitigación por el daño que sufrió este fraccionamiento ubicado entre Río San Joaquín y el Paradero del Metro Cuatro Caminos, “que fue utilizado como paso alterno, ante el cierre de calles por la construcción del Viaducto Elevado”, apuntó Juan Carlos Ramos, dirigente vecinal.

Documentan afectaciones

Eleazar Gutiérrez, confirmó ante los dirigentes vecinales que integran la Coalición de Colonos Naucalpan, que continuarán pagando el daño que sufran los vehículos por las obras, especialmente daño a neumáticos por el paso en desniveles que estén documentados con fotografías y arrastre de grúas. Canalizaron una decena de casos de automovilistas que resultaron con ponchaduras por los baches y hoyos que dejó la construcción de esta obra.