El secretario de Gestión Urbana y Obra Pública para el Desarrollo Sustentable del municipio de Puebla, Jorge Rodríguez y Morgado, defendió el viaducto elevado del bulevar Atlixco y aseguró que no se dará marcha atrás en la construcción, al comparecer ante diputados del Congreso local, quienes cuestionaron la viabilidad técnica y económica de la obra.
Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) salieron insatisfechos del encuentro porque el funcionario no explicó el impacto que tendrá el proyecto en las finanzas del ayuntamiento y evadió la demanda que realizaron de convocar a una consulta ciudadana para conocer la opinión de los habitantes, especialistas y empresarios.
En respuesta, Rodríguez y Morgado argumentó que fue invitado al Poder Legislativo para presentar los detalles técnicos de la obra, por lo que los aspectos económicos y sociales escapan de sus manos.
El encuentro fue organizado por los diputados Luis Alberto Arriaga Lila, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Eduardo Rivera Pérez del PAN, –aspirantes a la presidencia municipal de Puebla–, ante la controversia que ha generado el proyecto de la administración de Blanca Alcalá Ruiz entre empresarios y habitantes de la zona.
Antes de ingresar a la reunión que se efectuó en el salón Miguel Hidalgo del Palacio Legislativo, el secretario señaló a los medios de comunicación que está obligado a dar a conocer la propuesta de vialidad, pero –aclaró– la obra no se encuentra en discusión.
La comparecencia inició a las 12 horas con 10 minutos de la tarde con la presencia de los integrantes de la bancada panista del Congreso local y el cabildo de Puebla, así como de los legisladores priistas Arriaga Lila y Bárbara Ganime Bornne.
En la sesión de preguntas y respuestas, los diputados y regidores del albiazul criticaron la falta de un proyecto ejecutivo y, junto con los representantes del tricolor, se enfrascaron en una discusión de casi media hora sobre los posibles embotellamientos que podría causar la obra en las colonias La Paz y San José Vista Hermosa.
Rodríguez y Morgado explicó que la Comuna no tiene proyecto ejecutivo para el viaducto porque las constructoras que participarán en la licitación definirán todas las especificaciones técnicas en sus propuestas. Además, rechazó que el proyecto afecte el flujo vehicular.
El coordinador de los legisladores de Acción Nacional, Eduardo Rivera, cuestionó las implicaciones económicas que tendrá el crédito de 180 millones de pesos que contratará la Comuna para costear parte de la obra y planteó la posibilidad de realizar una consulta ciudadana con el fin de conocer si los habitantes de la metrópoli respaldan el proyecto.
Rodríguez y Morgado se negó a responder las preguntas al sostener que esos temas son competencia de otras dependencias; sin embargo, puntualizó que el proyecto se cancelará sólo si su valor resulta superior a los 270 millones de pesos que se presupuestaron.
Al final del encuentro Arriaga consideró que existe oposición al viaducto porque “se parte de una base de desconfianza” dado que en la mayoría de los proyectos viales de gran envergadura se duplican los costos y se prolonga el tiempo la construcción, por lo que pidió un voto de confianza para la administración capitalina.
Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) salieron insatisfechos del encuentro porque el funcionario no explicó el impacto que tendrá el proyecto en las finanzas del ayuntamiento y evadió la demanda que realizaron de convocar a una consulta ciudadana para conocer la opinión de los habitantes, especialistas y empresarios.
En respuesta, Rodríguez y Morgado argumentó que fue invitado al Poder Legislativo para presentar los detalles técnicos de la obra, por lo que los aspectos económicos y sociales escapan de sus manos.
El encuentro fue organizado por los diputados Luis Alberto Arriaga Lila, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Eduardo Rivera Pérez del PAN, –aspirantes a la presidencia municipal de Puebla–, ante la controversia que ha generado el proyecto de la administración de Blanca Alcalá Ruiz entre empresarios y habitantes de la zona.
Antes de ingresar a la reunión que se efectuó en el salón Miguel Hidalgo del Palacio Legislativo, el secretario señaló a los medios de comunicación que está obligado a dar a conocer la propuesta de vialidad, pero –aclaró– la obra no se encuentra en discusión.
La comparecencia inició a las 12 horas con 10 minutos de la tarde con la presencia de los integrantes de la bancada panista del Congreso local y el cabildo de Puebla, así como de los legisladores priistas Arriaga Lila y Bárbara Ganime Bornne.
En la sesión de preguntas y respuestas, los diputados y regidores del albiazul criticaron la falta de un proyecto ejecutivo y, junto con los representantes del tricolor, se enfrascaron en una discusión de casi media hora sobre los posibles embotellamientos que podría causar la obra en las colonias La Paz y San José Vista Hermosa.
Rodríguez y Morgado explicó que la Comuna no tiene proyecto ejecutivo para el viaducto porque las constructoras que participarán en la licitación definirán todas las especificaciones técnicas en sus propuestas. Además, rechazó que el proyecto afecte el flujo vehicular.
El coordinador de los legisladores de Acción Nacional, Eduardo Rivera, cuestionó las implicaciones económicas que tendrá el crédito de 180 millones de pesos que contratará la Comuna para costear parte de la obra y planteó la posibilidad de realizar una consulta ciudadana con el fin de conocer si los habitantes de la metrópoli respaldan el proyecto.
Rodríguez y Morgado se negó a responder las preguntas al sostener que esos temas son competencia de otras dependencias; sin embargo, puntualizó que el proyecto se cancelará sólo si su valor resulta superior a los 270 millones de pesos que se presupuestaron.
Al final del encuentro Arriaga consideró que existe oposición al viaducto porque “se parte de una base de desconfianza” dado que en la mayoría de los proyectos viales de gran envergadura se duplican los costos y se prolonga el tiempo la construcción, por lo que pidió un voto de confianza para la administración capitalina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario